{"id":9551,"date":"2026-08-30T04:26:38","date_gmt":"2026-08-30T04:26:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.visilay.com\/?p=9551"},"modified":"2026-10-09T17:23:41","modified_gmt":"2026-10-09T17:23:41","slug":"creare-sito-web-seo-friendly","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/blog\/creare-sito-web-seo-friendly\/","title":{"rendered":"Creare un sito web SEO friendly: le decisioni che dopo costano care"},"content":{"rendered":"\n

Un sito web SEO friendly \u00e8 un sito che Google riesce a scansionare, renderizzare e interpretare senza attriti, e che una persona riesce a usare dal telefono. Quasi tutto quello che lo rende tale viene deciso prima che esista una riga di contenuto: dove vive il dominio, quanto \u00e8 profonda l'architettura<\/a>, quanta parte del testo dipende dal JavaScript<\/a>. Sono anche le decisioni che costano di pi\u00f9 da cambiare dopo.<\/p>\n\n\n\n

Le guide italiane su questo argomento elencano le buone pratiche senza quantificarle. Qui i numeri ci sono, e vengono dal Web Almanac 2025<\/a>, da uno studio di Vercel e MERJ<\/a> su come Googlebot tratta il JavaScript, dalla documentazione di Google e dai dati Search Console di un progetto italiano che seguiamo.<\/p>\n\n\n\n

Le decisioni che dopo non si tornano indietro<\/h2>\n\n\n\n

Questa tabella \u00e8 il modo pi\u00f9 rapido che ho trovato per spiegare a un cliente perch\u00e9 la SEO va chiamata al momento del wireframe e non al lancio.<\/p>\n\n\n\n

Decisione<\/th>Quando si prende<\/th>Cosa costa correggerla dopo<\/th><\/tr><\/thead>
Dominio unico o sezioni su sottodominio<\/td>Prima di comprare l'hosting<\/td>Migrazione, catena di redirect, autorevolezza da ricostruire da zero<\/td><\/tr>
Profondit\u00e0 dell'architettura<\/td>Wireframe<\/td>Rifacimento di menu, breadcrumb e link interni<\/td><\/tr>
Formato degli URL<\/td>Primo popolamento<\/td>Un redirect 301 per ogni pagina, da mantenere per anni<\/td><\/tr>
CMS e tema<\/td>Scelta tecnologica<\/td>Rifacimento del front end<\/td><\/tr>
Quota di contenuto che dipende dal JavaScript<\/td>Scelta del framework<\/td>Introduzione del rendering lato server su un progetto gi\u00e0 in produzione<\/td><\/tr>
Gestione delle lingue<\/td>Prima della seconda lingua<\/td>Hreflang, contenuti duplicati, pagina sbagliata in SERP per mesi<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Classificazione Visilay, basata sugli interventi di recupero pi\u00f9 frequenti sui progetti in gestione.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le ultime due righe sono quelle che nelle prime pagine italiane su questa query non compaiono quasi mai, ed \u00e8 l\u00ec che oggi si perde pi\u00f9 visibilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Dominio unico o sottodominio: un dato di prima mano<\/h2>\n\n\n\n

Google non penalizza un sottodominio in quanto tale<\/a>. Il punto \u00e8 un altro: un sottodominio \u00e8 un secondo sito da far crescere, e quasi nessuno lo fa crescere davvero.<\/p>\n\n\n\n

Un e-commerce italiano di attrezzatura outdoor che seguiamo ha lo shop su un sottodominio separato dal sito principale, scelta presa anni fa quando il sito \u00e8 stato costruito. Questi sono i dati organici dei due host nello stesso periodo.<\/p>\n\n\n\n

Host<\/th>Clic organici<\/th>Impressioni<\/th>Posizione media su mobile<\/th><\/tr><\/thead>
Dominio principale (www)<\/td>4.484<\/td>190.200<\/td>5,2<\/td><\/tr>
Sottodominio dello shop<\/td>82<\/td>4.718<\/td>13,3<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Google Search Console, 1 maggio - 25 agosto 2026, ricerca web. Dati di un cliente Visilay, resi anonimi.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il sottodominio raccoglie l'1,8% dei clic del dominio principale e si posiziona in media otto posizioni pi\u00f9 indietro. Non \u00e8 un esperimento controllato: i due host hanno contenuti diversi e storie di link diverse. \u00c8 proprio questo il punto. Dividere il sito in due host significa dover fare due volte il lavoro di autorevolezza, e nei fatti lo si finisce per fare su uno solo.<\/p>\n\n\n\n

La regola che applico: sottocartella per tutto quello che deve posizionarsi, quindi blog, shop e pagine di categoria; sottodominio solo per quello che con la ricerca non c'entra, come un'area riservata o uno strumento interno. La scelta del dominio<\/a> e della sua struttura viene prima di ogni altra cosa.<\/p>\n\n\n\n

L'architettura: quante pagine, e a che distanza dalla home<\/h2>\n\n\n\n

Un'architettura SEO friendly nasce dalla ricerca delle parole chiave<\/a>, non dall'organigramma aziendale. Ogni pagina risponde a una domanda, e domande diverse vogliono pagine diverse anche quando il commerciale le considera lo stesso prodotto.<\/p>\n\n\n\n

Macropix, produttore milanese di schermi LED e cliente Visilay di lunga data, ha una pagina per ledwall, una per la versione indoor, una per la outdoor e una per i totem. Quattro pagine per quella che internamente \u00e8 una sola famiglia di prodotto: la separazione viene dall'intento di ricerca<\/a>, non dal catalogo.<\/p>\n\n\n\n

Due vincoli pratici da rispettare in fase di wireframe. Nessuna pagina che vuoi posizionare dovrebbe stare a pi\u00f9 di tre clic dalla home, e le breadcrumb<\/a> sono il modo pi\u00f9 economico per accorciare quella distanza su ogni pagina profonda. E ogni pagina nuova deve ricevere almeno un link interno<\/a> da una pagina che Googlebot visita gi\u00e0: una pagina che esiste solo nella sitemap \u00e8 una pagina che Google scopre tardi.<\/p>\n\n\n\n

Gli URL si scrivono una volta sola<\/h2>\n\n\n\n

Corti, in minuscolo, parole separate da trattini, senza date e senza numeri di versione, senza parametri per i contenuti che devono posizionarsi. La regola pi\u00f9 utile \u00e8 anche la pi\u00f9 noiosa: un URL<\/a> non si cambia se non c'\u00e8 un motivo serio, perch\u00e9 ogni cambio \u00e8 un redirect da mantenere<\/a> finch\u00e9 il sito esiste.<\/p>\n\n\n\n

Il canonical \u00e8 la seconda met\u00e0 del lavoro e manca pi\u00f9 spesso di quanto si pensi: secondo il capitolo SEO del Web Almanac 2025<\/a> il tag canonical \u00e8 presente sul 68% delle pagine desktop analizzate. Il restante terzo lascia decidere a Google quale versione dell'URL conta, e Google decide bene solo qualche volta.<\/p>\n\n\n\n

Il CMS pesa pi\u00f9 del tema che ci metti sopra<\/h2>\n\n\n\n

Il capitolo CMS del Web Almanac 2025<\/a> incrocia i dati di campo del Chrome UX Report con la piattaforma usata. Il 45% dei siti WordPress supera i Core Web Vitals; su Duda la quota arriva all'85%. Il campione \u00e8 mondiale e una media non descrive nessun sito in particolare, ma dice una cosa vera: la piattaforma sposta il punto di partenza.<\/p>\n\n\n\n

WordPress non \u00e8 lento di suo. \u00c8 che la media di WordPress \u00e8 fatta di temi pesanti<\/a> e di plugin accumulati per anni. Se la scelta cade l\u00ec, e per la maggior parte dei siti aziendali italiani \u00e8 una scelta ragionevole<\/a>, la decisione vera sono il tema e il numero di plugin, non il CMS<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Quanto JavaScript pu\u00f2 reggere il sito<\/h2>\n\n\n\n

Google renderizza il JavaScript, e i dati lo confermano: nello studio di Vercel e MERJ su oltre 100.000 richieste di Googlebot al sito nextjs.org, il 100% delle pagine HTML indicizzabili \u00e8 stato renderizzato per intero, comprese quelle con interazioni JavaScript complesse.<\/p>\n\n\n\n

Il problema \u00e8 il tempo. Nello stesso studio la latenza della coda di rendering aveva una mediana di 10 secondi, un 75\u00b0 percentile di 26 secondi, un 90\u00b0 percentile intorno alle 3 ore e un 99\u00b0 percentile intorno alle 18 ore. La documentazione di Google<\/a> lo dice con pi\u00f9 cautela: \"The page may stay on this queue for a few seconds, but it can take longer than that\".<\/p>\n\n\n\n

La parte che in Italia non racconta nessuno riguarda gli altri crawler. Secondo la rilevazione di Vercel sui propri log<\/a>, nessuno dei principali crawler AI esegue JavaScript: GPTBot di OpenAI, ClaudeBot di Anthropic e PerplexityBot scaricano i file JS senza eseguirli. Nel mese analizzato, dicembre 2024 sulla rete Vercel e quindi su un traffico prevalentemente statunitense, GPTBot aveva fatto 569 milioni di richieste, ClaudeBot 370 milioni e PerplexityBot 24,4 milioni: insieme circa il 28% del volume di Googlebot. In Italia non esiste una rilevazione equivalente, ma i crawler sono gli stessi e il comportamento non cambia da un mercato all'altro.<\/p>\n\n\n\n

Tradotto in una decisione di progetto: il testo che vuoi far leggere deve stare gi\u00e0 nell'HTML che il server restituisce. Se il sito usa React, Vue o un framework simile, il rendering lato server non \u00e8 un'ottimizzazione, \u00e8 un requisito. La verifica costa trenta secondi: apri la pagina con JavaScript disattivato nel browser e guarda che cosa resta. Sul fronte dei modelli generativi vale la pena leggere anche cosa succede ai contenuti prodotti con l'AI<\/a> e a che serve davvero un file llms.txt<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Le soglie di prestazione, quelle vere<\/h2>\n\n\n\n

I Core Web Vitals sono tre e le soglie non cambiano da anni. Si misurano sul 75\u00b0 percentile delle visite reali, non su un test in laboratorio.<\/p>\n\n\n\n

Metrica<\/th>Cosa misura<\/th>Soglia \"buono\" al 75\u00b0 percentile<\/th><\/tr><\/thead>
LCP<\/td>Comparsa dell'elemento principale della pagina<\/td>2,5 secondi o meno<\/td><\/tr>
INP<\/td>Reattivit\u00e0 del sito alle interazioni<\/td>200 millisecondi o meno<\/td><\/tr>
CLS<\/td>Stabilit\u00e0 del layout durante il caricamento<\/td>0,1 o meno<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Fonte: web.dev, Web Vitals<\/a>. INP ha sostituito FID come metrica stabile nel 2024.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La distanza tra la teoria e il web reale \u00e8 ampia. A luglio 2025 il 48% dei siti superava i Core Web Vitals su mobile e il 56% su desktop, in miglioramento rispetto al 44% e 55% del 2024. Un dato meno noto dello stesso capitolo: le pagine interne passano pi\u00f9 spesso delle home, con 11 punti di vantaggio su mobile e 14 su desktop. Se un sito ha un problema di prestazioni, molto spesso ce l'ha sulla home, che \u00e8 anche la pagina che si guarda per prima e si sistema per ultima. Su come intervenire c'\u00e8 la guida alla velocit\u00e0 delle pagine<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Il telefono \u00e8 la versione che conta<\/h2>\n\n\n\n

Da ottobre 2023<\/a> Google indicizza tutto il web con Googlebot smartphone. Quello che non c'\u00e8 nella versione mobile, per Google non c'\u00e8. Sull'e-commerce outdoor citato sopra, nello stesso periodo, il 69% dei clic organici e il 65% delle impressioni arrivano da mobile.<\/p>\n\n\n\n

Gli errori che vedo pi\u00f9 spesso sono due, e nascono entrambi in fase di progettazione grafica: contenuto presente sul desktop e rimosso dal breakpoint mobile, e immagini servite alla stessa risoluzione su tutti i dispositivi. Il secondo si risolve con srcset e formati moderni, e l'ottimizzazione delle immagini<\/a> \u00e8 il primo posto dove guardare quando l'LCP non rientra.<\/p>\n\n\n\n

Cosa si controlla prima di mettere online<\/h2>\n\n\n\n

Sono controlli da fare una volta, e sono gli stessi che poi ritrovo mancanti negli audit<\/a>. La colonna di destra dice quanto sono diffusi sul web, secondo il Web Almanac 2025.<\/p>\n\n\n\n

Elemento<\/th>Quota di pagine o siti che ce l'ha (desktop, 2025)<\/th><\/tr><\/thead>
robots.txt che risponde 200<\/td>84,9% (nel 13,3% dei casi risponde 404)<\/td><\/tr>
HTTPS<\/td>91,7%<\/td><\/tr>
Meta description<\/td>67,7%<\/td><\/tr>
Tag canonical<\/td>68%<\/td><\/tr>
H1 presente<\/td>71%<\/td><\/tr>
Immagini con attributo alt<\/td>60% (valore mediano)<\/td><\/tr>
File llms.txt<\/td>2,13%<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Fonte: Web Almanac 2025, capitolo SEO<\/a>, HTTP Archive. Campione mondiale.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A questi aggiungo la sitemap XML inviata in Search Console, i dati strutturati<\/a> sui tipi di pagina che li prevedono, e title<\/a> e meta description<\/a> scritti a mano sulle pagine che contano. Se il sito nasce gi\u00e0 multilingua, l'hreflang si imposta prima di pubblicare la seconda lingua e non dopo: la SEO internazionale<\/a> \u00e8 la voce che genera pi\u00f9 lavoro di recupero.<\/p>\n\n\n\n

Se il sito \u00e8 gi\u00e0 online<\/h2>\n\n\n\n

Rifare tutto raramente conviene. L'ordine con cui intervengo, dal rapporto effetto-costo migliore al peggiore:<\/p>\n\n\n\n

  1. Verificare che il testo sia nell'HTML del server. Se non c'\u00e8, tutto il resto \u00e8 inutile.<\/li>
  2. Sistemare canonical, robots e indicizzazione: sono ore di lavoro, non settimane.<\/li>
  3. Intervenire sui link interni e sulla profondit\u00e0 delle pagine che gi\u00e0 portano impression.<\/li>
  4. Lavorare su LCP e immagini, partendo dalle pagine con pi\u00f9 impression in Search Console.<\/li>
  5. Toccare gli URL solo se c'\u00e8 un problema strutturale, mai per estetica, e sempre con redirect 301 uno a uno.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Il resto \u00e8 SEO tecnica<\/a> ordinaria e ottimizzazione on page<\/a>, che si fanno a sito vivo senza rimetterlo in cantiere.<\/p>\n\n\n\n

    Quanto ci mette un sito nuovo a portare traffico<\/h2>\n\n\n\n

    Le aspettative sbagliate su questo punto rovinano pi\u00f9 progetti di qualunque errore tecnico. Uno studio Ahrefs del 2025<\/a> su un milione di URL trova che l'1,74% delle pagine pubblicate entra nella top 10 entro un anno, che la pagina in prima posizione ha in media 5 anni e che il 72,9% delle pagine in top 10 ha pi\u00f9 di tre anni. Un studio precedente<\/a>, del 2023, su un indice di 14 miliardi di pagine, aveva misurato che il 96,55% non riceve alcun traffico da Google.<\/p>\n\n\n\n

    Entrambi i campioni sono in prevalenza in inglese e su mercato statunitense. In italiano la concorrenza su molte query \u00e8 pi\u00f9 bassa e i tempi possono accorciarsi, ma l'ordine di grandezza resta quello: mesi, non settimane. Per contesto, secondo l'Istat<\/a> nel 2025 il 76,5% delle imprese italiane con almeno 10 addetti ha un sito web, quindi la concorrenza esiste anche nelle nicchie industriali.<\/p>\n\n\n\n

    Su Macropix la keyword \"monitor pubblicitario\" \u00e8 passata da posizione 88 a posizione 2, e sul cluster monitorato il dominio tiene una share of voice del 25,55%, davanti ad amazon.it. La prima posizione su \"ledwall\" \u00e8 arrivata dopo un lavoro pluriennale sull'intera struttura del sito, non dopo un intervento singolo. Il caso completo sta nell'articolo sulla SEO per l'industria manifatturiera<\/a>, gli altri progetti sono raccolti nella pagina progetti<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Se il sito \u00e8 ancora sulla carta, questa \u00e8 la fase in cui un intervento SEO costa meno di tutte le altre, e infatti \u00e8 anche quella in cui viene chiesto meno spesso: la consulenza SEO<\/a> in fase di progettazione vale pi\u00f9 di sei mesi di recupero dopo il lancio.<\/p>\n\n\n\n

    La regola che imporrei a un progetto nuovo<\/h2>\n\n\n\n

    Se potessi imporre una sola verifica a chi costruisce un sito, sarebbe questa: aprire una pagina qualsiasi con il JavaScript disattivato e trovarci dentro il testo, i link e i titoli. Da l\u00ec discende quasi tutto il resto, perch\u00e9 un sito che regge quella prova regge anche la coda di rendering di Google, i crawler che il JavaScript non lo eseguono e un telefono in 4G a met\u00e0 tacca. Nel 2020 quella prova serviva a un solo destinatario. Oggi i destinatari sono almeno quattro, e tre non hanno un motore di rendering.<\/p>\n\n\n\n

    Domande frequenti<\/h2>\n\n\n
    Basta un tema \"ottimizzato SEO\" per avere un sito web SEO friendly?<\/strong>

    No. Il tema incide su prestazioni e struttura dei titoli, ma non decide dominio, architettura, URL, rendering e gestione delle lingue, che sono le voci pi\u00f9 costose da correggere. Il Web Almanac 2025 misura che il 45% dei siti WordPress supera i Core Web Vitals: la differenza tra questi e gli altri sta quasi sempre nel numero di plugin e nel peso del tema, non nell'etichetta \"SEO friendly\" del tema stesso.<\/p><\/div>

    Meglio mettere blog e shop in sottocartella o su un sottodominio?<\/strong>

    Sottocartella, se devono posizionarsi. Google non penalizza i sottodomini, ma un sottodominio va fatto crescere come un sito a s\u00e9. Su un e-commerce italiano che seguiamo, il sottodominio dello shop raccoglie l'1,8% dei clic organici del dominio principale e si posiziona in media otto posizioni pi\u00f9 indietro. Il sottodominio resta la scelta giusta per aree riservate e strumenti interni.<\/p><\/div>

    Quanto deve essere veloce un sito per essere SEO friendly?<\/strong>

    Le soglie ufficiali dei Core Web Vitals, misurate sul 75\u00b0 percentile delle visite reali, sono: LCP entro 2,5 secondi, INP entro 200 millisecondi, CLS pari o inferiore a 0,1. A luglio 2025 le rispettava il 48% dei siti su mobile e il 56% su desktop. Il valore che conta \u00e8 quello di campo del Chrome UX Report, non il punteggio di un test in laboratorio.<\/p><\/div>

    React e i framework JavaScript penalizzano la SEO?<\/strong>

    Non in s\u00e9. Nello studio di Vercel e MERJ su oltre 100.000 richieste di Googlebot, il 100% delle pagine HTML indicizzabili \u00e8 stato renderizzato, ma la coda di rendering aveva una mediana di 10 secondi e un 90\u00b0 percentile intorno alle 3 ore. In pi\u00f9, GPTBot, ClaudeBot e PerplexityBot non eseguono JavaScript. Con il rendering lato server il problema non si pone; senza, il contenuto rischia di essere invisibile ai motori di risposta.<\/p><\/div>

    Devo rifare il sito da zero se non \u00e8 SEO friendly?<\/strong>

    Quasi mai. Nell'ordine: verifica che il testo sia nell'HTML restituito dal server, sistema canonical e indicizzazione, poi link interni e profondit\u00e0 delle pagine, poi LCP e immagini partendo dalle pagine con pi\u00f9 impression. Gli URL si toccano solo per un problema strutturale, con redirect 301 uno a uno. Un rifacimento completo si giustifica quando il rendering \u00e8 interamente lato client e la piattaforma non permette di cambiarlo.<\/p><\/div>

    Quanto tempo passa prima che un sito nuovo porti traffico organico?<\/strong>

    Secondo lo studio Ahrefs 2025 su un milione di URL, l'1,74% delle pagine pubblicate entra nella top 10 entro un anno e la pagina in prima posizione ha in media 5 anni. Il campione \u00e8 prevalentemente in inglese: in italiano, su nicchie meno affollate, i tempi si accorciano, ma l'unit\u00e0 di misura restano i mesi. Su un cliente industriale la prima posizione sulla keyword principale \u00e8 arrivata dopo anni di lavoro sull'intera struttura del sito.<\/p><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Un sito web SEO friendly nasce da sei decisioni prese prima del lancio. Dati da Web Almanac 2025, Vercel, web.dev e Search Console.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-9551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-seo"],"yoast_head":"\nCreare un sito web SEO friendly: guida con dati | Visilay<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Un sito web SEO friendly si decide prima di scrivere una riga: dominio, architettura, URL, CMS e rendering. Guida con dati e soglie verificate.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.visilay.com\/it\/blog\/creare-sito-web-seo-friendly\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Creare un sito web SEO friendly: guida con dati | Visilay\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Un sito web SEO friendly si decide prima di scrivere una riga: dominio, architettura, URL, CMS e rendering. Guida con dati e soglie verificate.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.visilay.com\/it\/blog\/creare-sito-web-seo-friendly\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Visilay\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-08-30T04:26:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-10-09T17:23:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.visilay.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/logo-payoff-site-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1270\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"675\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matteo Pellegrini\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matteo Pellegrini\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Creare un sito web SEO friendly: guida con dati | Visilay","description":"Un sito web SEO friendly si decide prima di scrivere una riga: dominio, architettura, URL, CMS e rendering. Guida con dati e soglie verificate.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/blog\/creare-sito-web-seo-friendly\/","og_locale":"it","og_type":"article","og_title":"Creare un sito web SEO friendly: guida con dati | Visilay","og_description":"Un sito web SEO friendly si decide prima di scrivere una riga: dominio, architettura, URL, CMS e rendering. Guida con dati e soglie verificate.","og_url":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/blog\/creare-sito-web-seo-friendly\/","og_site_name":"Visilay","article_published_time":"2026-08-30T04:26:38+00:00","article_modified_time":"2026-10-09T17:23:41+00:00","og_image":[{"width":1270,"height":675,"url":"https:\/\/www.visilay.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/logo-payoff-site-image.png","type":"image\/png"}],"author":"Matteo Pellegrini","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Matteo Pellegrini"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9551"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13427,"href":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9551\/revisions\/13427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visilay.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}